两个月前，张女士女儿乘坐校车上学时，校车与一辆小车发生碰撞，导致4名孩子受伤，张女士女儿不仅是其中之一，且伤情最重。

　　当张女士要求幼儿园赔偿损失时，幼儿园表示，由于交警部门已经认定小车司机负事故主要责任，因此，张女士应向小车司机索要赔偿。但小车司机则认为，幼儿园没有保证其女儿安全，理应幼儿园赔偿，与己无关。

　　那么，张女士究竟应当向谁索要赔偿？

　　律师说法：

　　幼儿园和小车方均应承担相应的民事责任。

　　幼儿园提供的校车当属校园的自然延伸，其作为优惠服务项目的开展者，具有将孩子送至指定地点、照管好孩子安全的法定义务。《侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”也就是说，孩子遭受人身损害，幼儿园没有证据证明自己已尽到教育、管理职责的，就应当承担责任。本案中，小车司机应负主要责任，也就意味着幼儿园司机应承担次要责任，即幼儿园因未能尽到自身管理职责，应当按照责任大小，与小车司机分摊损失。

　　另一方面，《侵权责任法》第四十条规定：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”即虽然本案事故的发生与小车司机有着直接、主要的因果关系，小车司机必须承担赔偿责任，但幼儿园即使不按责任大小与小车司机分摊赔偿责任，至少也须担补充责任。